Готовые работы

Диплом на тему Формирование Версальско-Вашингтонской системы международных отношений

Автор

Gavriil_

Gavriil_

100%


Цена: 2000.00 руб

Работы нет в наличии.


Написать диплом на заказ
Продать диплом

Информация

Диплом по История, язык русский, 65 страниц.
Стоимость работы 2000.00 руб.

Оглавление

Введение …………………………………………………....…………..3

Глава 1. Подходы стран-победительниц в первой мировой войне к формированию послевоенной системы международных отношений…………………………………………………………………6
1.1 Расстановка сил на международной арене после окончания Первой мировой войны…………………………………………………………….6
1.2. Планы стран-победительниц по организации послевоенной системы международных отношений ………………………………………...…..16

Глава 2. Договорно-правовые основы Версальско-Вашингтонской системы международных отношений……………………………………………..25

2.1. Решения Парижской и Вашингтонской конференций как основы Версальско-Вашингтонской системы международных отношений…..25
2.2. Содержание и сущность Версальско-Вашингтонской системы международных отношений ……………………………………...……..33


Глава 3. Проблемы несовершенства Версальско-Вашингтонской системы международных отношений……………………......................................44

3.1. Игнорирования интересов некоторых стран как одна из причин несовершенства Версальско-Вашингтонской системы………………..44
3.2. Экономический дисбаланс как одна из причин возникновения несовершенства в послевоенных международных отношениях………………………………………………….....................47

Введение

В 1919—1922 гг. — сформировалась Версальско-Вашингтонская система международных договоров, призванная формально определить и закрепить итоги Первой мировой войны.
Формирование Версальско-Вашингтонской системы международных отношений берет свое начало в становлении мира после войны 1914-1918 годов. В сущности, данная система международных отношений была новым мировым порядком, который был образован вследствие завершения военных действий и рядом соглашений Версальского мирного договора 1919 года и договоров заключенных в ходе Вашингтонской конференции 1921-1922 гг.
Процесс формирования международных отношений того времени подразделялся на две основные части: Версальская (Европейская) и Вашингтонская (Азиатско-Тихоокеанский регион).
Европейская (Версальская) часть системы была сформирована под давлением военно-стратегических и политических интересов стран победительниц в первой мировой войне, при полном игнорировании внутренних и внешних интересов стран побежденных и новых государств, которые образовались сразу в послевоенный период (Венгрия, Австрия, Югославия, Польша, Чехословакия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония). Это делало развитие самой системы международных отношений слабой и уязвимой, что приводило к нестабильности и кратковременности её функционирования в мировых делах. В фундамент образования Версальско-Вашингтонской системы международных отношений стран Европы легли:
* Версальский мирный договор и аналогичные ему (1919 года),
* Сен-Жерменский мирный договор 1919 года,
* Нёйинский мирный договор 1919 года,
* Трианонский мирный договор 1920 года,
* Севрский мирный договор 1920 года.

Вашингтонская система, которая была распространена на Азиатско-Тихоокеанский регион мира, была не универсальной, но обладала несколько большим равновесием. Основной недостаток данной системы находился в нестабильности, который рождался вследствие неопределенности развития Китая с политической точки зрения и внешней политикой Японии, которая придерживалась милитаристского курса в совокупности с изоляционизмом в Соединенных Штатах. Слияние международных факторов на тихом океане делали Вашингтонскую систему нестабильной, а значит кратковременной и слабой. Основной целью Вашингтонского соглашения было установление контроля над вооружением в Тихоокеанском бассейне и решение вопросов связанных с соотношением сил в данном регионе . США преследовало значительного усиления своего влияния на решение международных проблем того времени.
Перечень договоров, которые были подписаны в ходе Вашингтонской конференции, играли роль «дополнительных» к подписанным соглашениям в 1919-1920 годах странами, победившими в войне и соответственно с проигравшей стороной.
«Договор четырех государств» США, Франция, Япония и Великобритания касался твердых гарантий взаимной неприкосновенности владений данных стран в Тихоокеанском бассейне
«Договор пяти государств» Италия, Франция, Япония, Великобритания и США ставил на запрет производственного строительства кораблей военного назначения и значительно утверждал лидерство США и Великобритании в данном вопросе.
«Договор девяти государств» Великобритания, США, Франция, Италия, Япония, Китай, Бельгия, Португалия, Голландия был осуществлен с целью уважения суверенитета Китая и его территориальной неприкосновенности.
Договора, подписанные в Вашингтоне, носили резкий, империалистический характер и значительно намекал на подготовку новой войны под «маской» борьбы за его переосмысление. Стоит отметить что, в нем не было и намека о Лиге Наций. Условия мира или «Четырнадцать пунктов», которые были выдвинуты президентом Соединенных Штатов В. Вильсоном в январе 1918 г. являлся фактически вызовом Советскому Декрету о мире и ставил перед собой цель установление гегемонии Соединенных Штатов в международных делах.
Договор, который должен был принести стабильность и сплотить отношения стран мира после окончания первой мировой войны из-за «близорукости» политиков породил конфликты, противоречия и в конце концов начало новой войны.
На формирование международных отношений в то время оказал серьезное воздействие факт резкого обострения социальной и экономической напряженности, значительное усиление влияния коммунистических и социал-демократических партий, а также мощнейший подъем революционного движения во всем мире.
Однако в самом начале необходимо подчеркнуть что характер «молодой» системы международных отношений и её юридическая сила напрямую зависели от определенного соотношения и расстановки сил великих держав между собой. Этот аспект играл ключевую роль и являл собой основных субъектов политики в мире.
В первую очередь речь пойдет о державах-победительницах, которые определяли условия и принципы мирного урегулирования и формирования послевоенных международных отношений в целом.

Заключение

Самый важный итог формирования Версальско-Вашингтонской системы международных отношений – это развязка Второй мировой войны. Новая система была эффективной в самом начале когда стабилизировала отношения между государствами после окончания войны и несколько разрядила напряженную обстановку которая существовала в послевоенный период.
Однако преследования своих собственных интересов стран победительниц и игнорирование реальных экономических возможностей и желаний проигравших стран привели систему в несостоятельность и стали её слабыми местами.
Одним из главных достоинств формирования Версальско-Вашингтонской системы стало создание Лиги Нации, которое является прародительницей современной Организации Объединенных Наций (ООН). Появление организации подобного масштаба было беспрецедентным случаем в истории человечества. Лига Нации играла важную роль в формировании международных отношений того времени и достаточно позитивно влияло на их развитие.
Стоит упомянуть, что формирование Версальско-Вашингтонской системы международных отношений изменила политическую карту мира до неузнаваемости. Первая мировая война ликвидировала четыре огромных мировых империи. Они раскололись на множества мелких и средних государств, которые заявили о своей независимости либо отошли во владения к странам победительницам.
Способы какими пользовались страны которые победили в войне для того чтобы распределить между собой колониальные территории, регион Тихого океана, Ближний Восток и Европу и др. носили глубокий эгоцентричный характер свойственным великим державам того времени. Каждый из победителей стремился захватить больше и соответственно об интересах других думал все меньше. Такая стратегия ведения политики делала систему несовершенной и слабой. Тенденция «политического эгоизма» направило формирование Версальско-Вашингтонской системы международных отношений в неправильное «русло». Неправильное развитие было естественным, учитывая все аспекты организации, введения и целей новой системы.
Время вело систему отношений между странами к обязательной трансформации и новому переделу мира. Множество стран оставались недовольными решениями Версальской, Парижской и Вашингтонскими соглашениями на которых лидерские позиции занимали три великие державы того времени Англия, Франция и США. Стоит заметить, что недовольство проявлялось не только среди побежденных стран, но и среди стран победителей союзниц трех держав, которые обладали меньшим влиянием в решениях мировых проблем таких как (Япония и Италия).
Советская Россия, которая перенесла на своих плечах все тяготы войны, была полностью игнорируема и не присутствовала ни на одной из вышеупомянутых конференций Версальско-Вашингтонской системы. Державы оправдывали её отсутствие тем, что она нарушила свои обязательства, перед Антантой заключив перемирие с Германией незадолго до окончания войны. Но реальной причиной присутствия явного негатива Запада по отношению к молодой Советской России был доминирующий там режим большевизма, который мог принести резкий резонанс в формирование нового мирового порядка.
Империалистические страны желали покончить с социализмом и не желали иметь с ним никакого дела, видя в нем угрозу существующему порядку в мире. Они считали большевицкий режим в России временным и недолговечным явлением, поэтому не принимали его всерьез с точки зрения достойного политика.
Основным двигателем создания нового мирового порядка было жгучее желание великих держав господствовать в мире. США которое значительно обогатилась в процессе войны и на тот момент превратилась в самую развитую страну в мире с экономической и финансовой точки зрения желали доминировать над всем миром используя механизмы экономики и развития мировых рынков под своей непосредственной эгидой.
Великобритания, обладающая самым сильным флотом в мире и имеющая в своем распоряжении самых искусных политиков и дипломатов, желала играть роль мирового арбитра, контролируя Европу и весь мир. Она значительно ограничивала желание Франции полностью подавить Германию, преследуя при этом стратегическую цель создания политического силового баланса в Европе и тем самым принять удобную позицию в кресле «европейского судьи».
Франция стремилась окончательно «затоптать» Германию забрав у нее не только все деньги и европейские территории, но и хорошо поживиться колониальными территориями, которые принадлежали Германской империи до войны. Но истинные интересы Франции таились в желании играть роль доминирующего государства в Европе. В Германии Франция видела большую помеху для реализации своих глобальных целей. Именно по этой причине она пыталась её «задавить» и полностью обезопасить себя в случае новой агрессии со стороны Германии. По этой причине она добивалась независимости Польши и Чехословакии географическое положение которых удобно вписывалось в стратегические планы Франции по отношению к Германии.
Такой «расклад» не устраивал Великобританию, так как концентрация лидерской силы в руках Франции отодвигал интересы Англии в Европе. Для британских политиков было выгодно создать определенный баланс сил в Европе. Таким образом, Англия могла играть роль стороннего арбитра на европейском континенте и реализовывать свои интересы только путем искусной политики.
Если хорошо проанализировать формирование версальско-Вашингтонской системы международных отношений можно увидеть три великих державы, которые стремились доминировать на арене международных отношений и существенно влиять на ход мировых событий.

Великобритания стремилась достичь своих целей в основном за счет своей искусной дипломатии, которая осуществляла блестящую внешнюю политику.
Соединенные Штаты использовали удобную для них позицию экономического влияния, и видели в этом ключ к мировому господству.
Франция делала основной акцент на насильственных методах достижения влияния в частности полного уничтожения Германии как основного препятствия в господстве на европейском континенте.
Формирование Версальско-Вашингтонской системы международных отношений с самого начала имела в своем основании вышеупомянутые интересы крупных держав. Как видно из анализа, они не только противоречили друг другу по смыслу, но и исключали друг друга.
Такой ход событий обязательно вел и как известно из истории привел к возникновению причин для начала Второй мировой войны.
Экономический успех США превратился в «Великую депрессию» по причине неподготовленности этого государства к таким реформациям. Экономический послевоенный кризис разразился с новой силой в 1925 г. и повлек за собой непоправимые последствия, которые упоминались выше.
История всегда преподносит будущим поколениям уроки. Урок, который извлек мир из Первой мировой войны и его последствий стал очень важным в развитии экономической, финансовой, политической и военной систем международных отношений нашего времени.

Список литературы

Соколов Б.В., «100 русских войн» Москва, 2001
Джон Киган «Первая мировая война» Москва, 2004
Долуцкий И.И. «Отечественная история, ХХ век» часть 1, Москва, 1996
Энди Вест «Первая мировая война. Иллюстрированная история» издательство Эксмо, Москва, 2005
Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. «История международного права» 1990 г.
Киселева В.И., Кертман Л.Е., Юровская Е.Е. Панченкова М.Т. «Хрестоматия по истории международных отношений» - Европа и Америка – Министерство Просвещения 1963 г.
Ломберг М.Я. «История экономики». М. ИНФРА. 2001г.
Маркова А.Н. История мировой экономики. М. ЮНИТИ. 1995г.
Азаров М. «Золото Российской империи» Русский фокус - 2002 г. №9(46)
Газета «Известие» - «Брест-Литовский мирный договор» - 1918 г. от 14 марта.
Волкогонов Д.А. «Ленин. Политический портрет» изд. В 2-х книгах 1994 г.
Горлов С.А., Ермаченков С.В. «Военно-Учебные центры рейхсвера в СССР» 1993 г. №6
Бушуева Т.С. Дьяков Ю.Л. «Фашитсткий меч ковался в СССР» 1995г.
Зубачевский В. А. «Восточная сеть Центральной Европы в 1918-1920 годах» http://www.polit.ru
Зубачевский В.А. «Борьба между Германией и Польшей за Поморье в ноябре 1918 – январе 1920 годах». Славяноведение – 1986 г.
Телеграмма №166 от 1939 г. Телеграмма «германскому послу в Москве от имперского министра иностранных дел» Германия 1939 г. Вильнюс 1989 г.
Курс лекций МГУ «История международных отношений» М., 2000 г.
В.Н. Амбаров, П. Андреев, С. Антоненко «История» справочник для школьников, поступающих в вузы. Изд. Стереотип 2000 г.
В.М. Кузнецов, Ю.М. Колосов «Международное право» 1994 г.
Миллер А.И. «Об истории концепции Центральной европы» - «Ценральная Европа как исторический регион» М., ИСБ, 1996 г.
Газета «Известия» от 1918 г. 29 ноября – Министру иностранных дел Польши господину Василевскому от Г.В. Чичерина наркоминдел.
Газета «Известие» от 23 июня 1918 г. «Отношение советского правительства к польскому Регентскому Совету».
Версальский мирный договор. Первая мировая война. http://ARMS.ru
Плешаков К. «Геоидеологическая парадигма» - «Международная жизнь» 1995 г. №4-5.
Поздняков Э.А. «Геополитика» М., Прогресс-Культура 1995 г.
Газета «Правда» - постановление ВЦИК «об аннулировании Брест-Литовского договора» 1918 г. от 14 ноября.
Пронин А.А. серия «Военная литература: Исследования» - «Советско-Германские соглашения 1939 года» - «Истоки и последствия» М., 2000 г.
Газета «Аргументы и факты» 1992 г. «Рейхсмарки для диктатуры пролетариата. Достояние гласности – новые документы о революции 1917 года». №3
Электронная энциклопедия: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/004/265.htm

Дипломатический словарь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/291/ВАШИНГТОНСКАЯ

Предметный указатель «Хронос»: http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1919paris.php

Похожие работы


Вы можете найти ещё диплом по Истории. Не нашли работу? Закажите авторское написание по вашим требованиям.